Істің мәні
Конституциялық Сот сот шешімі бойынша өндіріп алынған ақшалай сомаларды индекстеу тәртібін реттейтін АІЖК-нің 239-бабының бірінші бөлігінің нормасының Конституцияға сәйкестігі туралы мәселе бойынша шағымды қарады.
Өтініш беруші бұл норманы қолдану қарыздың қайта пайда болуына әкеліп соқтырады және сот тәртібімен индекстеуді өндіріп алуға мүмкіндік береді деп мәлімдеді.
Сот не шешті
Конституциялық сот бұл ұстаныммен келіспеді.
Қаулыда индекстеу – несие берушінің міндеттемелерді уақтылы орындамау салдарынан инфляция салдарынан келтірілген залалдарын өтеудің заңда көзделген тетігі екендігі атап өтілген. Ол адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарын шектемейді, өйткені индекстеу сомасы Ұлттық Банктің базалық мөлшерлемесін ескере отырып есептеледі және қолданыстағы заңнаманың шеңберінде қатаң қолданылады.
Конституциялық сот шағымды өндіріске қабылдауға негіз жоқ деген қорытындыға келді.
Конституциялық Соттың хабарлауынша, арыз беруші сотта өз мүддесін қорғау, шешімнің орындалуын кейінге қалдыру немесе бөліп төлеу мүмкіндігін пайдалану немесе орындау тәсілі мен тәртібін өзгертуге бастамашылық жасау мүмкіндігінен айырылған жоқ.
Мәні бойынша, шағым нақты сот актісімен келіспеуге негізделген, оны зерделеу және бағалау Конституциялық Соттың құзыретіне жатпайды.
Бұған дейін Конституциялық сот кәсіпкерлік қызмет пен қылмыстық топтың айырмашылығын түсіндіріп бергенін хабарлаған болатынбыз.