Қазақстандық сақтандыру төлемінің мөлшерімен келіспей, Конституциялық сотқа шағымданды

Конституциялық сот кепіл ұстаушы мен пайда алушының құқықтары туралы ережелер азаматтың конституциялық құқықтарын жүзеге асыруына кедергі келтірмейді деп шешті, деп хабарлайды Zakon.kz.

Істің мәні

Қазақстан Республикасының азаматы Конституциялық Сотқа Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының "Сақтандыру шарттарынан туындайтын даулар бойынша сот тәжірибесі туралы" нормативтік қаулысының 35-тармағының Конституцияға сәйкестігін тексеру мәселесі бойынша жүгінді.

Өтініш берушінің сақтандыру компаниясымен жасалған көлік құралын ерікті сақтандыру шарты бойынша сақтандыру төлемінің сомасымен келіспеушілігі шағымдану себебі болды.

Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар сақтандыру ұйымына қойылған талапты қанағаттандырудан бас тартқаннан кейін арызданушы жоғарыда аталған нормативтік қаулының 35-тармағының нормаларын қолдануға шағымданды.

Сот не шешті

Конституциялық Сот Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысының 35-тармағының ережелері кепілге салынған мүлікті сақтандыру тәртібін, сондай-ақ кепіл ұстаушы мен пайда алушының сақтандыру төлемдерін алу құқықтарын реттейтін Азаматтық кодекс нормаларының мазмұнын көрсететінін атап өтті.

Сонымен қатар, аталған нормалар өтініш берушінің конституциялық құқықтарын жүзеге асыруға кедергі келтірмейтіні атап өтілді. Ол сақтандыру омбудсманына және сотқа жүгінумен қоса заңда көзделген қорғау әдістерін пайдаланды. Өтініш беруші сот актілеріне шағым жасаудың кассациялық тәртібін де қолдануға құқылы.

Бұл ретте Конституциялық Сот соттың тек құқықтық нормалардың Конституцияға сәйкестігін қарайтынын және соттардың құзыретіне жататын нақты істердің нақты мән-жайларын бағаламайтынын түсіндірді.